Contradictions

           Certains, dont Liliane Kandel dans la page Rebonds de Libé, reprochent  au  vote  “Tout Sauf Sarko”, donc à l’électorat de Ségolène, d’avoir réussi le tour de force d’amalgamer le vote “anti- sarkofacho” et le vote “anti-sarkojuif” au vote républicain rose, donc d’être un rassemblement contradictoire. Doublement contradictoire d’abord entre les noirs et les roses puis à l’intérieur des noirs.   Le” Cercle des Vertueux” regrette que Ségolène n’ait pas dénoncé, voire refusé les voix de ceux qui avaient hitlérisé ou judaïsé Sarko. Il n’y a qu’un seul moyen pour refuser des voix à une élection : ne pas se présenter.  A-t-on vu un candidat de droite, à part Chirac en 2002 qui ne pouvait faire autrement, refuser les voix de l’extrême -droite ? Veut-on dire que pour eux, c’est permis ?  Ces “Monsieur du Vote Propre”  soulèvent aussi  la contradiction  qui serait fondamentale entre juif et facho. Sous-entendu, Sarko qui a laissé dire qu’il était un peu juif  par sa mère, ne peut être facho. Quoique .....ça ne se vérifie pas toujours.
          Rappelons, pour la petite histoire, qu’il y a eu des “Judenrat” en Allemagne, et des juifs collabos en France (heureusement peu nombreux), les plus célèbres étant Joanovici et le père d’un célèbre écrivain*, dont l’œuvre fut appréciée par Mitterrand. Que parfois en Palestine, certains se sont conduits comme de vrais nazis **. Qu’on trouve des militants et des électeurs juifs (noirs et arabes aussi) chez Le Pen. Apparemment, les contradictions ne gênent pas le genre humain.
         Bon, Sarko est catho et un peu juif. Pas facho ? Mais qu’est-ce qu’être facho ?
         Il me semble qu’à force de rechercher l’objectivité et de travailler sur les nuances, les historiens ont fini par nous faire admettre que le seul vrai fascisme était celui de Mussolini. Hitler n’était pas fasciste parce que trop, Pétain, Franco, Salazar non plus parce que catho-tradi, les colonels grecs, on ne sait pas, les kataebs libanais encore moins, Pinochet, un militaire andin à lunettes noires, les généraux argentins, des danseurs de tango un peu raides, quant à Le Pen il serait national-facho et Sarko il serait seulement lepénisé. Mais  nous, pauvres couillons moyens, alors que nous savions qu’il y a un tronc commun entre toutes ces variantes de pensée et qu’il faut bien le nommer, comme des épiciers détaillants, nous avons seulement rangé les variantes sans mélanger les boîtes mais de visu, : gros, fins  et extra-fins sur la même étagère mais sans y mettre une nouvelle étiquette. Il fallait écrire : Réac musclé tendance....ou néo-con faucon dur .......De la nuance quoi.
       Ok, Sarko est juste un peu juif, néo-réac musclé tendance Le Pen, extra-fin, sans contradiction.
       Son électorat maintenant. Le candidat un peu juif et même pas un peu facho a bien joué pour ratisser large.  Comme il a fait entre la gauche et la droite, il a brouillé les cartes entre les juifs et l’extrême-droite. Et l’avocat de Neuilly a été élu, si j’en crois les sondages, avec les voix de la majorité de la communauté juive et avec la majorité des voix de Le Pen, qui ne sont, tout le monde le sait, ni racistes, ni anti-sémites, ni négationnistes. A-t-on  relevé la contradiction de cet électorat ? A-t-on reproché à Sarkozy d’avoir accepté les voix du vieux facho ? Non, c’est normal. Il a gagné, c’est tout. On ne doit rien attendre de lui et on ne châtie que ceux qu’on aime.      
    Cependant, personne ou presque n’a soulevé la contradiction majeure de cette élection : celle de tous ces Français qui ont voté non au traité constitutionnel européen et qui ont voté à 84% pour deux candidats qui en étaient les défenseurs ?
       Quelle est la solution pour mettre son vote en accord avec ses convictions lors du deuxième tour de ce type d’élection ? L’abstention ? Le vote blanc ? Non, en finir tout simplement  avec l’élection présidentielle au suffrage universel direct dont l’un des effets pervers est  le rassemblement de votes contradictoires. Et pour la remplacer ce ne sont pas les solutions qui manquent.



Jeu du jour :
* Première question du jeu  :  Quel est le nom de cet écrivain célèbre ? Celui qui le trouve  gagne mon estime. L’écrivain ne sera pas dénoncé à la Milice.
** Deuxième question : Quel homme d’état israëlien a dénoncé les groupes Irgoun et Stern comme nazis ? Celui qui trouve se verra décerné le Grand Prix du Meilleur historien mais nous ne profiterons pas de cette caution pour traduire les dits groupes devant le TPI.

Comments

[Nadine]

La flemme de répondre à tes questions mais j'invite tes nombreux lecteurs à aller sur le site de l'UJFP (http://www.ujfp.org/) rien que pour faire chier le CRIF et à télécharger les cours d'Henry Laurens sur l'histoire de la Palestine depuis 1949 sur le site du collège de France (http://www.college-de-france.fr/default/EN/all/pub_pod/index.htm) : il y a une analyse très fine du glissement sémantique des mots fasciste et nazi au tournant des années 1960 autour du procès Eichmann.
Sinon, Sarko, l'empire du Goulash ?