Monde musulman 2

TURQUIE in Courrier International•
Le port du voile bouscule les lignes politiques Le Parlement turc doit bientôt se prononcer sur un projet d'amendement constitutionnel permettant de lever l'interdiction du voile dans les universités. Ce texte présenté par le gouvernement islamo-conservateur mécontente à la fois les laïcs et les religieux. Le débat sur la levée de l'interdiction du voile en Turquie ne semble pas près de se calmer. Outre les propos très durs de l'opposition kémaliste du Parti républicain du peuple (CHP), pour qui "la République est en danger", la position de l'armée suscite bien des interrogations. En se refusant à tout commentaire tout en déclarant que "personne n'ignore ce que nous pensons à ce sujet", le chef d'état-major de l'armée turque a clairement indiqué que l'on franchissait là une ligne rouge. L'inquiétude pointe également au sujet de l'ampleur que prendront les manifestations de protestation contre ce projet controversé de levée d'interdiction du voile. Alors que les différentes institutions de l'Etat semblaient être parvenues à un consensus sur la question de la lutte contre les rebelles du Parti des travailleurs kurdes (PKK), cette brusque montée de la tension annonce le retour d'une bipolarisation aux conséquences hasardeuses. Cette éventuelle levée de l'interdiction du voile à l'université [sur laquelle le Parlement doit prochainement se prononcer], que la Cour constitutionnelle pourrait toujours stopper, suscite le mécontentement des cercles laïcs, mais inquiète aussi les milieux religieux. Car, d'après ce qui a été annoncé, cette levée de l'interdiction ne concernera que l'enseignement supérieur. Les détails sur le type de voile autorisé (serré sous le menton) annoncent d'emblée l'exclusion de celles qui ne porteront pas le voile selon des critères alambiqués. Par ailleurs, selon l'accord politique conclu [entre le Parti de la justice et du développement (AKP, islamo-conservateur, au pouvoir) et le Parti du mouvement nationaliste (MHP, opposition d'extrême droite)], l'autorisation du port du voile à l'université devrait paradoxalement déboucher sur la légalisation de l'interdiction du port du voile dans d'autres espaces publics (administrations, écoles, etc.), ce qui n'était pas le cas jusqu'à maintenant. Jusqu'ici, en effet, l'interdiction du voile ne reposait pas sur des articles de loi précis mais sur des interprétations des tribunaux. L'AKP n'avait d'ailleurs jamais vraiment développé de stratégie concrète en vue de mettre fin à cette interdiction, et n'avait fait aucune promesse dans ce sens lors de ses dernières campagnes électorales. Les jeunes étudiantes considérant l'interdiction du port du voile à l'université comme une injustice avaient toujours considéré que le statu quo ne devait pas être imputé à l'AKP mais bien au "système". Ainsi, ces cinq dernières années, les islamistes radicaux avaient mis en veilleuse leurs revendications sur ce sujet. Même les meetings contre l'interdiction du voile organisés à la fin de la prière du vendredi, si fréquents auparavant, avaient presque complètement disparu. La victoire de l'AKP aux élections législatives et l'élection à la présidence de la République d'Abdullah Gül à l'été 2007 ont toutefois fait renaître l'espoir d'une levée de cette interdiction auprès de la base de l'AKP, dont les regards se sont tournés vers le projet de nouvelle Constitution qui devrait, selon le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan, mettre un terme à cette interdiction. Mais l'attitude du MHP, dont l'électorat en Anatolie et sur les bords de la mer Noire est sensiblement le même que celui de l'AKP, a changé la donne. En proposant un consensus politique sur ce sujet, le MHP a mis l'AKP dans une position difficile, dans la mesure où le parti du Premier ministre ne peut plus reporter indéfiniment l'échéance de la levée de cette interdiction en la liant aux travaux sur la nouvelle Constitution. L'AKP a donc dû prendre position, avec tous les risques que cela comporte. Rusen Cakir Vatan